輪到《家有兒女》頭上了。

90后的童年回憶，人畜無害的電子榨菜，竟然也遭到了一星運(yùn)動(dòng)。

前幾天，《家有兒女》的豆瓣頁面突然涌入大量“一星”。

絕大多數(shù)都提到了一個(gè)名字：

楊紫。

楊紫怎么了？

又關(guān)《家有兒女》什么事？

荒誕。

把這件事扒開了看，還有更荒誕的另一面。

01

為誰一星？

《家有兒女》被盯上，起因是高葉的一條微博。

感覺就像是蝴蝶效應(yīng)一樣，無關(guān)緊要的小事，竟然會(huì)引來無法預(yù)料的風(fēng)暴。

戛納紅毯上，高葉曬造型美照。

一位網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：脖子太短，以后別戴這種項(xiàng)鏈了。

高葉十分痛快地回復(fù)：要你管，我覺得美就行。

隨后，這位“管太多”的網(wǎng)友被眾人圍觀了。

有人發(fā)現(xiàn)，這位網(wǎng)友在微博上使勁夸趙麗穎的造型，認(rèn)定她是趙麗穎的粉絲。

但趙麗穎粉絲拒絕認(rèn)領(lǐng)。

并曬出證據(jù)：該網(wǎng)友微博“含麗量0%，一直在幫楊紫投票”，分明是楊紫粉絲！

△ 有人搜索該網(wǎng)友的微博

這位網(wǎng)友聲明，自己不是誰的粉，就是喜歡追花邊。

但高葉的微博評(píng)論區(qū)下面的網(wǎng)友還是結(jié)案了。

全都在吐槽楊紫粉絲。

于是，就應(yīng)有一星運(yùn)動(dòng)——

因?yàn)闂钭系姆劢z，遷怒楊紫。

因?yàn)闂钭?，遷怒《家有兒女》，上豆瓣打一星。

到底這群人是誰？

高葉粉？趙麗穎粉？還是路人網(wǎng)友？又或者是機(jī)器人？

在另一邊。

“反擊”也在進(jìn)行。

趙麗穎的《幸福到萬家》同樣也涌入大量一星，點(diǎn)名針對(duì)她。

目前楊紫和趙麗穎的作品下，擠滿了粉絲的“禮尚往來”。

居然連話術(shù)都一模一樣——

看到熱搜來的，本來很喜歡這部劇，但是楊紫/趙麗穎太下頭了

雖然各有負(fù)傷，但《家有兒女》路人盤畢竟強(qiáng)悍，而且又是央視播過的劇。

于是央視出面了，批評(píng)：惡意評(píng)分不可取。

這下引起更多的關(guān)注。

很多人一看——

我的童年回憶被人沖了？家人們，那必須不能答應(yīng)啊。

網(wǎng)友上豆瓣打出五星，“守護(hù)童年”。

你以為這就完了？

《家有兒女》上熱搜，官媒下場，讓飯圈衍生出了陰謀論——

“都是楊紫粉絲自導(dǎo)自演?！?/p>

“楊紫給央視塞了多少錢？”

荒誕吧。

整件事情，處處讓人啼笑皆非——他們到底在爭什么？

雖然《家有兒女》的評(píng)分沒有被動(dòng)搖，這起網(wǎng)絡(luò)鬧劇也很快會(huì)被遺忘。

但Sir擔(dān)心的，不只是《家有兒女》。

02

“一星”的擴(kuò)大化

打星，本身是一種評(píng)分機(jī)制。

更深一層說，它是一種賦予大眾的話語權(quán)。

打幾顆星，都是你的自由。

且不說爛片可以打一星。

好片就不行嗎？

哪怕是難得一見的9分片，依然存在一星。

對(duì)于這樣的“一星”，我們沒有必要大動(dòng)干戈，因?yàn)樵u(píng)價(jià)本身就是主觀的；再者這極少部分的評(píng)價(jià)，會(huì)被大多數(shù)人淹沒，讓評(píng)分趨于客觀。

Sir并不反對(duì)針對(duì)作品本身打出一星。（無論我們的看法是否一致）

問題在于什么？

“一星”被越來越多地濫用于評(píng)價(jià)作品之外的目的。

正如《家有兒女》的“一星運(yùn)動(dòng)”中。

他們是因?yàn)橛X得劇不好看嗎？

不。

是為了“報(bào)復(fù)”楊紫。

反過來，也用同樣的方式給《幸福到萬家》打一星，針對(duì)的是趙麗穎。

看到?jīng)]。

一星，無非是粉圈互毆的武器。

往往你并不知道這些打出憤怒一星的人，到底是不是真人。

前幾年，一條透露楊紫瓊宣布加盟《獵魔人》的微博下，涌入了大量的歡呼聲。

但仔細(xì)一看——

咦？怎么清一色在夸楊紫。

大概是因?yàn)樽R(shí)別能力有待提高，一看到楊紫瓊，就自動(dòng)抓取了前兩個(gè)字。

除了刷一星，讓人頭大的還有亂刷星。

因?yàn)槎拱隇榱朔乐箰阂馑⒎值男袨?，做出了一些限制，比如要評(píng)價(jià)夠一定數(shù)量的作品才會(huì)判定為真實(shí)賬號(hào)。

這時(shí)水軍就想到了應(yīng)對(duì)策略——

養(yǎng)號(hào)。

隨便找一些條目打分，隨便打幾星，評(píng)價(jià)都是毫無意義的車轱轆話。

一些圖書本來只有數(shù)十條評(píng)價(jià)，一下子涌入了大量不相關(guān)的評(píng)論，導(dǎo)致不能體現(xiàn)出真實(shí)評(píng)分。

圖書編輯忍無可忍，只好發(fā)文求粉絲高抬貴手。

為了踩某個(gè)明星，可以打一星。

為了捧自己的愛豆，可以打五星。

為了讓自己的評(píng)分權(quán)重更高，可以到處亂打分。

總之，作品怎樣，毫不重要。

這樣下去會(huì)演變成什么？

03

“一星”的連根拔起

Sir反感“一星運(yùn)動(dòng)”擾亂正常的評(píng)價(jià)體系。

但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了令人擔(dān)憂的相反面——

要求清零“一星”。

因?yàn)橛械囊恍切袨槭欠廴y象，那么豆瓣上所有的一星都要被打壓嗎？

而往往，他們提出的理由，不是道德綁架，就是扣帽子。

比如《你好，李煥英》大火，有人自己感動(dòng)了不算，覺得全世界都必須陪著自己一起哭。

那些沒有流淚的，批評(píng)了電影的。

就是沒心沒肺、冷血自私的“孤兒”。

有人在王一博《你好，香港》下留言“難聽”、“大白嗓”。

粉絲很熟練地拿出殺手锏：紅歌你也敢打差評(píng)，這要跟國家對(duì)著干？

迪麗熱巴 劇《阿娜爾罕(迪麗熱巴 飾)》被打一星。

網(wǎng)友大喝一聲——紅色獻(xiàn)禮劇你也敢造次。

Sir再次強(qiáng)調(diào)，我們當(dāng)然要反對(duì)惡意一星。

但目的是為了維護(hù)良好的評(píng)價(jià)環(huán)境。

而不是揮舞尚方寶劍，用道德綁架和扣帽子的方式，肅清差評(píng)。

為了獲得一個(gè)良好的生態(tài)。

不該冒著讓整個(gè)生態(tài)連根拔起的風(fēng)險(xiǎn)。

這不是危言聳聽。

2019年春節(jié)檔《流浪地球》。

這部國產(chǎn)科幻之光，同樣遭遇了大量的“一星”。

原因？

就是看不慣。

原本，對(duì)于喜歡電影和保護(hù)電影的人來說，只要反駁這些言論就足夠了。

但反對(duì)派又是怎么做的呢？

直接遷怒于平臺(tái)。

維護(hù)《流浪地球》的粉絲反向“一星”。

各大應(yīng)用商店里的“豆瓣”，被擠滿了“平衡一下“的一星。

理由是——

豆瓣管理無能、散養(yǎng)水軍、只重視利益，渾身上下都沒一塊好肉。

今天看來，最讓人心驚膽戰(zhàn)的是這一條。

比《家有兒女》“一星”可怕的，是“一星”的擴(kuò)大化。

比“一星”擴(kuò)大化可怕的，是以后某一天再?zèng)]有“一星”，也再?zèng)]有打星的權(quán)利。

這部電影是你想評(píng)就評(píng)的嗎？

那部電影是你可以不落淚的嗎？

……

原本由互聯(lián)網(wǎng)興起被賦予的話語權(quán)，有可能會(huì)歸零。

這一切，又是為互聯(lián)網(wǎng)而魔怔了的人，親手遞出了刀柄。

到了那一天。

不知他們，會(huì)不會(huì)像程蝶衣發(fā)了瘋一樣地喊：