《愛情神話》的導(dǎo)演邵藝輝新作未映先火，這部讓國產(chǎn)片有了小小震撼的口碑好片，便是宋佳、鐘楚曦、曾慕梅、章宇領(lǐng)銜主演的《好東西》。

光點映的口碑（豆瓣9.1分）就刷爆了朋友圈，幾乎是全網(wǎng)安利，真有吹的那么神嗎？

歷經(jīng)幾天的點映市場的觀影反饋來看，《好東西》確實片如其名，真的是“好東西”。

觀眾說超適合女孩子看！

久違的真正意義上女性視角的電影，沒有強行上價值，也沒有故意強調(diào)大女主人設(shè)，更沒有用悲慘敘事的方式去刻畫女性的無奈。

就像里面的一句臺詞一樣，“我不喜歡打拳”。導(dǎo)演沒有在打拳，但確讓人看到的女性的溫柔和力量。

網(wǎng)友說邵藝輝導(dǎo)演肯定也愛上網(wǎng)吧，采集女性議題女性想說的話，搬上大熒幕輸出，給女性當嘴，實在是女性中的女性。

女性友誼，女性化敘事也可以不悲慘，講述了都市女性在生活細節(jié)中遇到的瑣碎細節(jié)，這些細節(jié)中不乏有針對性別話題的描述，男女話題的深度探討，更多是挖掘女性在具體場景中的遭遇和所言所行。

女導(dǎo)演拍的，確實很能讓女性感同身受。

即使拋去女性的話題也會是特別特別成功的喜劇片。

作品從頭到尾看得非常舒適，笑點淚點都自然不做作，第一部《愛情神話》在當時就以其新穎獨特的風(fēng)格贏得了市場的青睞，而《好東西》作為續(xù)作，更是青出于藍而勝于藍，成功地在影片中重現(xiàn)了那熟悉而溫馨的“餐桌談話”場景。

得益于第一部的經(jīng)驗積累，《好東西》在敘事上顯得更為得心應(yīng)手，表達手法也更為深入淺出。

這部電影站在女性的角度深刻剖析當代社會女性普遍關(guān)注和存在的問題，通過幽默詼諧的表達方式減輕影片的沉重感，在歡笑中表達性別觀點。

沒有說教味，讓人看的笑岔氣了，但是議題又那么有意義，還不帶攻擊性，非常難得，不愧是年度豆瓣高分片！

好片叫好又賣座

《好東西》首映即以28%的排片砍下了兩千五百多萬票房，票房占比41%，強勢拿下日冠。作為一部小眾的愛情片，這票房表現(xiàn)不俗了。

當然了，豆瓣9.1分的《好東西》也并非完美，這電影唯一不喜歡的地方，就是好多抽煙鏡頭，不管是出于什么藝術(shù)手法。

尤其是女主與閨蜜在校門口抽煙等孩子的橋段，太假了！

校門口有幾個媽媽會抽煙等孩子？

有網(wǎng)友說導(dǎo)演刻意安排一些抽煙的鏡頭是為了突出人物立體度，女人當然也可以抽煙，并非宣揚的意思。

可是也太假了，影片里女主跟閨蜜兩人在校門口吞云吐霧，一臉瀟灑快活自在的樣子真的現(xiàn)實嗎？現(xiàn)實里不該是一人一根烤腸或者吃其他垃圾食品不比這個好，校門口有幾個媽媽會抽煙等孩子？

實際上爸爸在校門口抽煙的情況也很少啊，每天接孩子基本沒碰見抽煙的人。因為周圍人多，況且是公眾場所，一般人這點自覺還是有的。

咱就是說不是不讓抽，而是學(xué)校區(qū)域還是不要抽煙的好。這種鏡頭觀感非常不好！

不太懂是導(dǎo)演還是編劇設(shè)計這一段的意義，為了凸顯女主的瀟灑不一定要抽煙來體現(xiàn)吧？那姿態(tài)真的顯得好社會！

什么年代了，還用抽煙來顯示女性自由？

抽煙不等同于瀟灑女人，更不需要用抽煙來表現(xiàn)。

以抽煙鏡頭來炫酷，是上世紀嬉皮士玩剩下的東西了吧，以前覺得“酷”，現(xiàn)在抽煙反而是一個人生長教養(yǎng)環(huán)境差的表現(xiàn)了。

想展現(xiàn)現(xiàn)代女性的野性，可選的東西那么多，編導(dǎo)偏偏選擇一個傷害自己的。

誠然，《好東西》這部電影在呈現(xiàn)上雖有抽煙鏡頭可能引起部分觀眾的不適，但其整體的藝術(shù)成就依然顯著，瑕不掩瑜。

然而，將女性題材搬上大銀幕并不意味著要壓制或忽視其他不同的聲音，畢竟完美的電影并不存在。面對那些可能帶有偏見的觀點，我們可以選擇去探討和辯論，但更重要的是，理性地審視并接受作品中的不足，這將對推動此類電影的發(fā)展大有裨益。

總之，《好東西》是好片毋庸置疑，它在精神層面的價值確實值得肯定。但在電影藝術(shù)的廣闊天地里，每個人都有權(quán)利根據(jù)自己的標準去評判。

電影該看就看，該評還是得評。