五年前，曾有一部西班牙科幻驚悚片，在國(guó)內(nèi)掀起討論熱潮。

高概念設(shè)定，反烏托邦內(nèi)核，加之鏡頭下的各種隱喻……使其一躍成為爆款選題，甚至撐起視頻解說(shuō)界的半壁江山。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，五年過(guò)去，這部已臻完美的社會(huì)寓言，還能迎來(lái)續(xù)篇。

是再創(chuàng)輝煌，還是狗尾續(xù)貂？

一起來(lái)看——

《饑餓站臺(tái)2》

前傳故事

曾被譽(yù)為“垂直版《雪國(guó)列車》”，“監(jiān)獄版《寄生蟲(chóng)》”，《饑餓站臺(tái)》的故事設(shè)定，自然有其獨(dú)到之處。

在一個(gè)足有333層的垂直監(jiān)獄坑中，犯人唯一的食物，來(lái)自每天向下降落的平臺(tái)。

平臺(tái)由0層開(kāi)始下降，盛滿各色美味佳肴。頂層犯人吃香喝辣，中層犯人吃殘羹冷炙，底層犯人，則連一點(diǎn)殘?jiān)继虿坏健?/p>

很顯然，整個(gè)監(jiān)獄坑，正是我們所處?現(xiàn)實(shí)社會(huì)的縮影。

第一部的故事，講述的便是男主在進(jìn)入監(jiān)獄后，如何通過(guò)各種手段打破規(guī)則，推翻體制。

在此過(guò)程中，男主曾提出一個(gè)設(shè)想——

如果每個(gè)人都能克制住，只吃自己的分量。大家都有的吃，就不會(huì)有人被餓死了。

然而，極端理想主義的構(gòu)思，只會(huì)被現(xiàn)實(shí)殘忍擊破。

很快他便發(fā)現(xiàn)，頂層人根本不會(huì)放棄自己的既得利益：

我有資格胡吃海喝，憑什么要管底層人死活？

于是男主迅速放棄，轉(zhuǎn)去尋求其他方法。

《饑餓站臺(tái)2》同樣以一群人進(jìn)入監(jiān)獄坑開(kāi)場(chǎng)。

由于接待他們的工作人員，已經(jīng)在前作中絕望自殺。因此能夠推斷，本作時(shí)間線，是在《饑餓站臺(tái)》之前。

并且我們會(huì)驚訝發(fā)現(xiàn)，原來(lái)在過(guò)去，“平均分配法”是真的被嚴(yán)格執(zhí)行過(guò)的。

這一時(shí)期的監(jiān)獄坑，分為兩種派系：

忠誠(chéng)派與?野蠻人。

忠誠(chéng)派的精神領(lǐng)袖，名為大師。

傳說(shuō)中，大師曾憑借冥想，在沒(méi)有食物的底層活過(guò)一整個(gè)月，并效仿佛祖割肉喂鷹，把自己的大腿肉，喂給那些即將餓死的人。

這些人活了下來(lái)，自稱為“受膏者”。他們被大師感化，認(rèn)為想在監(jiān)獄坑存活的唯一方法，就是建立并遵循人人平等的價(jià)值體系。

但如何確保所有人都嚴(yán)格執(zhí)行呢？

武力鎮(zhèn)壓。

一旦有人多吃不屬于自己的食物，第二天，其上兩層的人會(huì)乘平臺(tái)下降，將其殺死，以確保食物總量，并威懾其他人。

另外，不論是被處決的人，還是在搏斗中犧牲的忠誠(chéng)派。這些死人的食物，也是不被允許瓜分的。

因?yàn)椤霸蕉嗳怂赖簦约壕湍艹缘礁唷?，這種想法會(huì)導(dǎo)致更多暴力事件發(fā)生。

與之相對(duì)的，則是野蠻人，也可稱為“自由派”。

從名字就不難理解，他們更信奉弱肉強(qiáng)食的叢林法則。上層人有權(quán)為所欲為，底層人活該餓死。

兩相比較，正常人都會(huì)認(rèn)為，忠誠(chéng)派的理念更好。

然而，這種完美的分配方案，建立在一個(gè)必要的前提之上——

平臺(tái)上的食物，真的夠監(jiān)獄內(nèi)所有人吃。

可事實(shí)并非如此。

入獄前，每個(gè)犯人都會(huì)向監(jiān)獄提供一道想吃的菜肴，之后這道菜便會(huì)出現(xiàn)在平臺(tái)上。

那些想要吃肉類或主食的人，當(dāng)然可以靠自己的食物活下去。而其他選擇水果、沙拉或甜食的人，則很難靠這點(diǎn)東西維持生命。

為了生存，后者需要為自己謀奪更多食物。

而忠誠(chéng)派的鐵腕統(tǒng)治，等同于為這些人判了死刑。

因此，戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免地，在監(jiān)獄坑中一次次上演。

溺水的狗

本片通過(guò)女主佩倫普安的視角，完整向我們呈現(xiàn)了，秩序是如何一步步走向崩塌的。

最初，佩倫普安和胖子室友被分配到24層，一個(gè)允許文明存在的階級(jí)。

他們很輕易接受了忠誠(chéng)派的理念，并且?guī)兔κ帐暗袅藰巧贤党耘肿优_的野蠻人。

然而，由于嘴饞，胖子室友某天偷吃了一口死人的炸五花肉，還被樓上的人發(fā)現(xiàn)了。

美好的一個(gè)月轉(zhuǎn)瞬即逝。監(jiān)獄坑重置后，佩倫普安與胖子被分配到180層。

由于新人加入，忠誠(chéng)派的通訊鏈在更高層就已斷裂。平臺(tái)抵達(dá)180層時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有任何食物殘余，兩人只能忍饑挨餓。

為了警告新人聽(tīng)話，忠誠(chéng)派決定采取嚴(yán)酷手段，肅清監(jiān)獄坑。不僅野蠻人會(huì)被處決，偷吃過(guò)食物的胖子，也登上叛徒名單。

饑餓與恐懼交迫，最終導(dǎo)致胖子在某個(gè)深夜自焚，跳下深坑。

他所犯的錯(cuò)，也不過(guò)是偷吃了一口五花肉而已。

新的一個(gè)月，佩倫普安的室友變成一個(gè)獨(dú)臂女人，兩人被分配至51層。這時(shí)的她們都還認(rèn)為，忠誠(chéng)派的法律是值得遵守的。

于是，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)54層的野蠻人不好制服后，兩人決定也乘平臺(tái)下降，成為執(zhí)法者。

沒(méi)想到，本是出于好意的行為，卻因違反“只有上兩層的人才有權(quán)下樓處決”的條例，也遭到了懲罰。

獨(dú)臂室友直接被處決，佩倫普安也被斷去一條手臂。

并且，從室友口中，佩倫普安得知，對(duì)方的上一任室友，也是被忠誠(chéng)派處死。

原因僅僅是她將死人的食物，分給了一個(gè)奄奄一息的年輕人。

忠誠(chéng)派的法律，首先保護(hù)的是食物，而不是人。

意識(shí)到這點(diǎn)的佩倫普安，終于開(kāi)始發(fā)起反抗。

值得注意的是，不論是忠誠(chéng)派還是野蠻人，佩倫普安并不認(rèn)同其中任何一方的想法。

忠誠(chéng)派想要犧牲底層住民，截?cái)嗍澄镦?，將野蠻人活活餓死。

野蠻人則提出，我們可以吃掉底層住民，維持生命。

兩者在佩倫普安看來(lái)，都與禽獸無(wú)異。因此，她選擇了逃離。

監(jiān)獄坑中，存有一副戈雅的名畫(huà)《溺水的狗》。

佩倫普安想要吞下畫(huà)作，制造假死狀態(tài)，來(lái)和尸體一起被運(yùn)出監(jiān)獄。

這幅著名畫(huà)作，本身想要表達(dá)的，也是在黑暗潮水中起伏，雖無(wú)力脫身，但仍抬頭尋求希望的狀態(tài)。

但希望究竟在哪里呢？

恐怕導(dǎo)演本人，也不知道。

因此第二部的結(jié)尾與前作一樣，走向意識(shí)流。

和尸體一起被送入333層的佩倫普安，在此遇到了一個(gè)小男孩。

意識(shí)到自己已經(jīng)無(wú)法脫身的她，決定用平臺(tái)將小男孩送到上層。自己則在深坑底部，和所有曾經(jīng)救過(guò)孩子的成年人相遇。

就像前作的男主一樣，沒(méi)入黑暗，救贖他人。

只可惜，相比前作的通俗易懂，本作導(dǎo)演似乎陷入了自戀漩渦。

只顧瘋狂輸出自己的理念，而又無(wú)法給出一個(gè)強(qiáng)有力的結(jié)局。

前作中，男主拼盡全力，將一份奶凍送上頂層，想要讓管理者們察覺(jué)到底層人的掙扎悲苦。

可在那些掌管權(quán)力的人眼中，奶凍上的一根頭發(fā)，才是沒(méi)人想吃它的真正的原因。

無(wú)比荒誕，無(wú)比諷刺，卻又無(wú)比現(xiàn)實(shí)。

階級(jí)間的巨大鴻溝，是如此難以跨越。

那些無(wú)法傳達(dá)的話語(yǔ)，才真正振聾發(fā)聵。

可到了本作，主題卻成為了左派與右派，哪一方的政治理念更好的辯論會(huì)。

得不出明確答案，只能用同樣的結(jié)局糊弄了事。

一片虛無(wú)的觀影體驗(yàn)，讓觀眾簡(jiǎn)直感覺(jué)，自己也化身一只溺水的狗，進(jìn)退不得，實(shí)在相當(dāng)難受。

故步自封

總體來(lái)看，?《饑餓站臺(tái)2》最根本的問(wèn)題，在于“新鮮感”的缺失。

一部以高概念為噱頭的影片，在續(xù)作中，竟然沒(méi)有對(duì)設(shè)定進(jìn)行任何拓展及補(bǔ)充。

同樣的反烏托邦類型影片中，隨劇情不斷推進(jìn)，世界觀也在不斷擴(kuò)大，主角們的反抗?jié)u現(xiàn)成效。

《饑餓游戲》系列的女主最終帶領(lǐng)革命軍，推翻施惠國(guó)總統(tǒng)，和愛(ài)人過(guò)上平凡幸福的生活。

《移動(dòng)迷宮》系列的結(jié)局揭開(kāi)實(shí)驗(yàn)背后真相，主角團(tuán)也得以逃出生天。

同樣作為前傳，《饑餓游戲：鳴鳥(niǎo)與蛇之歌》中的游戲方式與正傳故事截然不同，既別開(kāi)生面，也交代了正傳內(nèi)許多設(shè)定的起因。

反觀《饑餓站臺(tái)2》，仍是那個(gè)一模一樣的監(jiān)獄坑，依舊是底層互斗的世界。

唯一區(qū)別只在于，?從人與人之間的互害，上升為不同派系的政治斗爭(zhēng)。

為防止觀眾看不懂，甚至通過(guò)角色之口，直接將忠誠(chéng)派的領(lǐng)袖稱為“羅伯斯庇爾”。

這位法國(guó)大革命時(shí)期的鐵腕政治家，信奉流血統(tǒng)治。試圖用極端獨(dú)裁的方式守護(hù)革命成果，最終也將自己送上了斷頭臺(tái)。

以羅伯斯庇爾作比喻，一早便預(yù)示了忠誠(chéng)派的失敗。

但在此之后，影片內(nèi)卻并未給出一個(gè)行之有效的，解決問(wèn)題的途徑。轉(zhuǎn)而將目光聚焦個(gè)人，開(kāi)始探討女主佩倫普安的過(guò)去創(chuàng)傷，并指出“人是自己的囚徒”。

佩倫普安因此大徹大悟，犧牲自己，救贖小孩。

可在此之后呢？

一切都沒(méi)有改變。

內(nèi)在的牢籠被打破，外在的牢籠卻依舊存在。

把前作已經(jīng)講過(guò)的道理，換個(gè)包裝再講一次，收獲的只會(huì)是觀眾的膩煩。

影片中，還出現(xiàn)過(guò)許多小孩子在監(jiān)獄坑底部玩耍的鏡頭，意義不明，沒(méi)有解釋。懷疑是在為第三部劇情做鋪墊。

然而現(xiàn)在的問(wèn)題是——

評(píng)價(jià)一落千丈的它，真的還有希望出第三部嗎？