9月3日晚間，電視劇《凡人歌》播出第9集和第10集的內(nèi)容。經(jīng)過10集劇情，這部電視劇當(dāng)中沈磊(秦俊杰 飾)和謝美藍(lán)(陳昊宇 飾)兩位配角的故事，算是正式展開了。這組正在鬧離婚的夫妻，看著挺熱鬧，又是女人和男上司鬧緋聞，又是男人尾隨跟蹤之類的，但是，這組夫妻的故事，不能細(xì)想，一旦細(xì)想，觀眾們就會追問，這么性格并不合拍的兩個人，怎么就結(jié)婚了呢？

一部電視劇的質(zhì)量行不行，有一個非常巧妙的衡量點(diǎn)，那便是，看它是否符合敘事的基礎(chǔ)邏輯。有些胡編亂造的電視劇，一旦面對基礎(chǔ)敘事邏輯的衡量，就立馬現(xiàn)原形了，是不是鬧劇，是不是拼湊出來的爛劇，就一目了然了。這部《凡人歌》也并不例外。

多年婚姻之后，謝美藍(lán)看不上沈磊了，認(rèn)為他沒情趣，不求上進(jìn)，窮等等。如果我們不要基礎(chǔ)邏輯思考能力的話，會相信編劇的胡編亂造，認(rèn)為謝美藍(lán)這個角色的說法是成立的。但是，如果我們要人的常識，要邏輯的常識的話，就會反問編劇——你筆下的這兩個角色，既然謝美藍(lán)看不上沈磊，能夠發(fā)現(xiàn)他那么多的缺點(diǎn)，那么，當(dāng)年她為什么會選擇和沈磊結(jié)婚呢？當(dāng)年，沈磊就沒有這些問題嗎？

當(dāng)我們按照基礎(chǔ)敘事邏輯的方式來思考這兩個角色的時候，便會發(fā)現(xiàn)，編劇在角色塑造和故事塑造上，缺乏了基礎(chǔ)邏輯指導(dǎo)下的創(chuàng)作能力。編劇自己把角色人設(shè)和故事內(nèi)容搞得相互矛盾了。這部電視劇，早就陷入到了神邏輯當(dāng)中，屬于胡編亂造的神劇模式了。

目前來講，《凡人歌》的編劇，在創(chuàng)作劇本的時候，沒有補(bǔ)齊沈磊和謝美藍(lán)結(jié)婚的合理性。這個合理性，可以是兩個人之間的性格合理性，也可以是其它事件帶來的合理性。在兩個人結(jié)婚缺乏合理性的同時，編劇又在努力為兩個人的離婚找合理性。這么一搞，就更加的自相矛盾了。

其實(shí)，真正及格的編劇，不是給角色創(chuàng)作多少臺詞，不是寫多少的矛盾沖突，而是給自己筆下的劇本角色和故事找基礎(chǔ)邏輯上的合理性罷了。我在前幾篇的劇評文章當(dāng)中，已經(jīng)從很多角度論證過這部《凡人歌》的編劇水平不濟(jì)，創(chuàng)作出來的劇本質(zhì)量是不過關(guān)的。從敘事的基礎(chǔ)邏輯合理性方面，這部電視劇的編劇，依舊處于不及格的狀態(tài)上。

兩個性格不合的人，不僅結(jié)婚了，而且還生活了很多年，突然間，有一天，倆人爆發(fā)了，要離婚了。這其實(shí)就是典型的爛劇模式。而這種爛劇、狗血劇模式之下，反倒是給很多不動腦子的觀眾提供了站隊(duì)的談資。

目前來看，隨著《凡人歌》的播出，已經(jīng)出現(xiàn)了一個很值得警惕的現(xiàn)象。部分女性，開始恨嫁，站在謝美藍(lán)的角度上批評沈磊這類不求上進(jìn)的男人。而部分男性，則站在沈磊的角度上，開始批評謝美藍(lán)們。而這部電視劇，起到的作用，更像是脫口秀演員楊笠一樣的，撩撥了男女之間的關(guān)系。無論站在誰的角度上，其實(shí)都是錯誤的，因?yàn)檫@部電視劇在源頭上，便敘事邏輯牽強(qiáng)。

尤其是在說沈磊這個角色不求上進(jìn)上，老編我總覺得太失真了。老編我當(dāng)年上大學(xué)的時候，考公務(wù)員還不那么熱。但是，年級里邊，也有幾個去考公務(wù)員的。這幾個人，沒有一個是懈怠的，相反，他們都是最上進(jìn)的。沒有一個！這四個字，需要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)一下。真要是不求上進(jìn)，誰考公務(wù)員去啊。諸位觀眾，您身邊，有不求上進(jìn)的公務(wù)員嗎？有的話，可以留言教育我一下。

所以，當(dāng)《凡人歌》塑造了一個不求上進(jìn)的公務(wù)員的時候，我就覺得它虛了，胡編亂造了。一個爹媽種大棚的農(nóng)村孩子，考學(xué)來到北京，通過自己的努力，考上了北京的公務(wù)員，獲得了北京的戶口，他會不求上進(jìn)？他要是真不求上進(jìn)，他連北京都不會來，直接在家種大棚多好啊。當(dāng)編劇正在胡編亂造的時候，狗血的內(nèi)容，就逐漸上演了。