電影《河邊的錯(cuò)誤》上映已經(jīng)有一周時(shí)間了，這部電影根據(jù)余華的同名短篇小說(shuō)改編，由魏書(shū)鈞 導(dǎo)演、朱一龍主演。

電影在上映三天之后，票房終于突破一億，對(duì)比朱一龍前兩部電影《人生大事》和《消失的她》，這部電影的票房就實(shí)在有些看不過(guò)去了。不過(guò)畢竟文藝片的類(lèi)型限制，票房當(dāng)然不能和商業(yè)片相比。

但是電影從開(kāi)分時(shí)的7.7降至現(xiàn)在的7.6，甚至在豆瓣的評(píng)論區(qū)中一星二星的差評(píng)不少，這也暴露了電影中存在一些不可忽視的問(wèn)題，而這些問(wèn)題也許將導(dǎo)致這部電影的評(píng)分繼續(xù)下降。

電影的原著作者——先鋒派作家余華筆下驚風(fēng)雨，在短短的篇幅中醞釀著一場(chǎng)波譎云詭，多處采用零度敘事，將故事以更尖銳直白的方式呈現(xiàn)給讀者，因此喜歡這篇小說(shuō)的讀者不少。

在電影的片花中也可以看到，余華老師多次深入片場(chǎng)，了解電影的拍攝，甚至有可能參與到電影的劇本制作中，他也在接受采訪的時(shí)候，對(duì)電影的結(jié)尾和部分內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

而這部電影的導(dǎo)演魏書(shū)鈞也是一位新銳導(dǎo)演，雖然年紀(jì)輕輕代表作卻不少，甚至還是戛納的?？?。他2018年執(zhí)導(dǎo)的短片《延邊少年》獲得第71屆戛納電影節(jié)短片競(jìng)賽單元特別提及獎(jiǎng)，兩年之后又憑借劇情片《野馬分鬃》入圍73屆戛納電影節(jié)，2021年憑借《永安鎮(zhèn)故事集》入圍第74屆戛納電影節(jié)導(dǎo)演雙周單元，而這部《河邊的錯(cuò)誤》，同樣也入圍了第76屆戛納國(guó)際電影節(jié)一種關(guān)注單元。

這部電影最大特點(diǎn)，就是由小說(shuō)改編，將紙張上二維的內(nèi)容轉(zhuǎn)換為三維的故事場(chǎng)景，可能就會(huì)與讀者想象中的畫(huà)面有所偏差，更何況導(dǎo)演在處理情節(jié)時(shí)有所改動(dòng)，因此觀眾對(duì)這次改編的評(píng)價(jià)褒貶不一。

影片中，導(dǎo)演對(duì)”王宏“這一原作中筆墨甚少的角色進(jìn)行了詳細(xì)地展開(kāi)，刻畫(huà)了一個(gè)雖有家世，卻愛(ài)上年輕女學(xué)生的老男人形象。電影中王宏和錢(qián)玲的這段婚外情是導(dǎo)演的原創(chuàng)內(nèi)容，著力刻畫(huà)了那個(gè)年代中兩個(gè)相互愛(ài)慕卻礙于身份不能在一起的癡男怨女。

這段設(shè)定有高光的地方，但與原作的內(nèi)容大相徑庭，多少令某些苛刻的讀者感到不爽。

如果說(shuō)這一改動(dòng)是為了增加戲劇沖突，尚且說(shuō)得過(guò)去，那么電影對(duì)小說(shuō)結(jié)尾的改編則是真正令人不滿(mǎn)的地方。

在原著中，馬哲這一角色槍殺了瘋子，最后靠裝瘋賣(mài)傻逃過(guò)了本該承擔(dān)的懲罰。而電影中則將馬哲射死瘋子這一情景處理成夢(mèng)境，馬哲最后還獲得了表彰。這一劇情倒是令馬哲這個(gè)人物的形象更為偉光正，但卻大大的弱化了原著的諷刺性。

另外，飾演馬哲的朱一龍也是這部電影被許多觀眾帶著有色眼光看的原因之一。雖然他已經(jīng)憑《人生大事》《消失的她》等幾部代表作躋身演技派，但是畢竟耽改出身，許多人仍然對(duì)他有刻板印象。不過(guò)相信隨著他的作品越來(lái)越多，票房和口碑都得到提升后，觀眾對(duì)他的評(píng)價(jià)也會(huì)慢慢逆轉(zhuǎn)的。

《河邊的錯(cuò)誤》這部電影，雖然評(píng)分從最開(kāi)始的7.7降至現(xiàn)在的7.6，但也就降了0.1，估計(jì)最后也會(huì)穩(wěn)定在7.5以上，這對(duì)國(guó)產(chǎn)電影而言是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)。而作為一部文藝片，能夠取得一億以上的票房，也實(shí)屬罕見(jiàn)，關(guān)于電影的相關(guān)話(huà)題也屢次登上熱搜，觀眾的討論度都較高，一部改編作品能取得這樣好的反響也是很不容易的，所以總體來(lái)看《河邊的錯(cuò)誤》還是較差強(qiáng)人意的。