在我看來，無論是《堅(jiān)如磐石》還是《莫斯科行動(dòng)》，都被一些網(wǎng)友夸大了。乍一看，水軍確實(shí)如此。其實(shí)這兩部電影都不好看，并不是說是爛片，但絕對不值得大家花金錢和時(shí)間去電影院。

《堅(jiān)如磐石》為什么不好看？我之前寫過一篇相關(guān)文章。就說為了通過審核，把大家想看的內(nèi)容都刪掉了。您對這樣一個(gè)有缺陷的產(chǎn)品有何期望？

雖然票房領(lǐng)跑國慶節(jié)，但收視率卻一一下滑，從豆瓣最初的6.7降到現(xiàn)在的6.4。這樣的工作還能讓我們舍得花錢去看電影嗎？

同樣，《莫斯科行動(dòng)》的名氣也在逐漸下降。豆瓣評分7.3分，現(xiàn)在6.9分。不出意外，最終的分?jǐn)?shù)在6.6分左右，比《堅(jiān)如磐石》好不了多少。我們再看另一部跨界槍戰(zhàn)動(dòng)作片《湄公河行動(dòng)》。豆瓣評分高達(dá)8.0。經(jīng)過這樣的對比，差距就很明顯了。

那么，《莫斯科行動(dòng)》 有什么不好的地方呢？我給大家總結(jié)了三點(diǎn)。

首先，題材不夠新穎。如果設(shè)定在20世紀(jì)20年代、30年代，槍支動(dòng)作片肯定會(huì)有市場。當(dāng)時(shí)，這種類型最為流行。但現(xiàn)在情況不同了。以動(dòng)作為主題的警匪槍戰(zhàn)基本上沒有市場。對于觀眾來說，這類電影已經(jīng)不再有吸引力。他們早已厭倦了觀看有關(guān)打斗和謀殺的故事。

其次，故事太老套了，閉著眼睛也能講故事，而且往往是一部戲劇。槍戰(zhàn)動(dòng)作片被拍了一遍又一遍。無非就是一個(gè)正派人物，歷經(jīng)千辛萬苦，經(jīng)過一番努力，最終戰(zhàn)勝了邪惡，完成了上級(jí)交給的任務(wù)。不管怎樣，中間穿插了一些驚險(xiǎn)刺激的場景，比如爆炸、飆車等等，主角是不穩(wěn)定的小強(qiáng)，他總能化險(xiǎn)為夷。這樣一部脫離現(xiàn)實(shí)、典型神劇的電影還能指望得到廣大觀眾的認(rèn)可嗎？

第三，邏輯無法檢驗(yàn)。舉個(gè)例子，黃軒飾演的苗青山想利用瓦西里（劉德華飾演）的女兒來敲詐瓦西里，但他根本控制不住瓦西里的女兒。他只知道瓦西里的女兒在國內(nèi)，根本不受他控制。總督，這也能敲詐瓦西里嗎？這不是廢話嗎？編劇功力確實(shí)有待提高。影片中有很多經(jīng)不起推敲的情節(jié)，就不一一列舉了。

總而言之，《莫斯科行動(dòng)》這種電影對于不懂電影的人來說還可以。稍微了解電影的人是不會(huì)花錢去電影院的。有些人只是認(rèn)為，如果場景足夠精彩，這部電影一定很好。這樣的人根本不懂電影，然后在網(wǎng)上聲稱，卻無法解釋。