三年前，2021年11月的冷檔期，劉循子墨首次執(zhí)導(dǎo)的長片《揚(yáng)名立萬》公映。這部群像閃轉(zhuǎn)騰挪、情節(jié)一波四折的“民國劇本殺”式懸疑反轉(zhuǎn)電影以黑馬之姿取得巨大成功，狂攬超過9億票房，憑網(wǎng)絡(luò)搞笑短劇《報告老板！》成名的劉循子墨，也因此成為國產(chǎn)類型電影備受關(guān)注的新秀之一。

如今時隔三年，還是相似的檔期，由劉循子墨執(zhí)導(dǎo)，鄧超、鄧家佳、鄭云龍、張本煜等主演的職場題材電影《勝券在握》（原名《夢想家》）已從11月7日（上周四）起開放點(diǎn)映，今日正式公映。

點(diǎn)映近一周加首日票房只有將近3000萬，貓眼預(yù)測最終總票房不到3億，暫未能看出延續(xù)前作的黑馬勢頭。

《勝券在握》的背景，從《揚(yáng)名立萬》里民國的十里洋場，轉(zhuǎn)向了被“鋼鐵叢林”圈禁而成的當(dāng)代職場：巨型企業(yè)奧創(chuàng)司（Ultrance）的元老程序員白勝（鄧超 飾）因替父背債，把價值800萬的公司期權(quán)當(dāng)作救命稻草，但期權(quán)尚有100天生效時，白勝卻收到通知被負(fù)責(zé)裁員的公司高層張見（張本煜 飾）辭退，期權(quán)也將成為泡影。

走投無路的白勝不得不鋌而走險，在被裁之際欺騙公司，讓高層誤以為自己掌握核心AI技術(shù)，由此得到另一高管任遠(yuǎn)勞（喻恩泰 飾）的信任和背書，在實際并無技術(shù)的情況下，獲得了在公司內(nèi)部進(jìn)行AI模型創(chuàng)業(yè)的機(jī)會。

新成立的團(tuán)隊“泡泡工廠”召集了一幫在公司遭到各種不公正對待的“失意人”——在HR方方（鄧家佳 飾）的運(yùn)作下，招來了公關(guān)人才強(qiáng)尼（李乃文 飾）、宅男程序員哈雷（柯達(dá) 飾）等多名員工，張見安插的監(jiān)事周望高（鄭云龍 飾）也前來“監(jiān)視”。好景不長，不久后得知白勝騙局的大伙已經(jīng)騎虎難下，只能爭取拼一把搞出真實的AI模型成果……

當(dāng)然，《勝券在握》的情節(jié)發(fā)展并未到此定調(diào)，這也并非一個以失意者組團(tuán)開掛“躍龍門”為結(jié)尾的無腦爽文故事：在泡泡工廠創(chuàng)造AI模型的過程中，張見的有意阻撓，周望高內(nèi)心立場的輾轉(zhuǎn)掙扎，乃至上位者們“明知而故為”的大棋和陰謀，都給主角團(tuán)的命運(yùn)帶來了跌宕起伏的轉(zhuǎn)折。

最終影片的故事主題還是落在了“勞動者權(quán)益”而非“AI”之上，白勝面對王董事長（寧理 飾）的高薪“收買”，放棄大好前途，為了戰(zhàn)友們的權(quán)益和公道與母公司對峙。

結(jié)果是泡泡工廠集體出走成立新的獨(dú)立創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊，成功贖回屬于勞動者的尊嚴(yán)和自由。

和《揚(yáng)名立萬》類似，《勝券在握》講述的故事，依然是“小角色對抗大人物”。此外，本作牽扯到的現(xiàn)象和議題，也和展現(xiàn)了戰(zhàn)后民國上海各個方面的《揚(yáng)名立萬》一樣包羅萬象：從主角的中年失業(yè)危機(jī)出發(fā)，構(gòu)想一樁離奇諷刺的騙局，串聯(lián)起地位從低到高、崗位職責(zé)各異的正反派人物群像，牽涉到資本壓榨勞動者權(quán)益、企業(yè)高層權(quán)斗、AI浪潮、公司金融常識等五花八門的內(nèi)容。

對巨型企業(yè)壓抑沉重的氛圍、兔死狗烹的貪婪無情有所揭露，對勞資關(guān)系的理想狀態(tài)也有所暢想；通過鄭云龍飾演的周望高作為權(quán)貴私生子的設(shè)計，牽扯出了對父權(quán)制-資本主義同構(gòu)的批判，等等。

從這個角度看，《勝券在握》的類型屬性不僅有“職場”和“諷刺喜劇”兩項，還幾乎可以算是一部以單家企業(yè)內(nèi)部為戰(zhàn)場的“商戰(zhàn)權(quán)斗”電影。這樣的屬性，在國產(chǎn)院線電影中是相對新穎的。

同時，影片不僅是和AI模型相關(guān)的情節(jié)點(diǎn)很“入時”，對勞資關(guān)系這一主題傾注的筆墨、對資本主義和大企業(yè)病的批判，更可稱得上是緊扣熱點(diǎn)，能反映普通打工人的憤懣不平和美好期待。

然而，就是這樣一部既有類型開拓創(chuàng)作野心，也有和時代精神共振批判的《勝券在握》，卻拿著一手好牌，玩砸了。

《勝券在握》的死穴一言以蔽之，就是假。

在《勝券在握》的結(jié)尾，縱使白勝和戰(zhàn)友們經(jīng)歷過太多來自上方的苦澀彈壓，縱使大企業(yè)“用完即棄”的冷血逐利本性并沒有改變，但終究，大衛(wèi)還是掀翻了歌利亞，員工還是懲罰了資本家，創(chuàng)造了世界的未來，也奪回了自己的夢想。

然而不要誤會，這個過于理想化的架空結(jié)局，并不是我們批評《勝券在握》“假”的關(guān)鍵原因。假的是片中某些情節(jié)進(jìn)展邏輯、人物行為動機(jī)的毫無智商，假的是某些關(guān)鍵技術(shù)和法律細(xì)節(jié)的空洞乃至失真，假的是整個故事語境寫實性的垮塌。

當(dāng)然，藝術(shù)虛構(gòu)是否“真實”的標(biāo)準(zhǔn)不一定要讓片中相關(guān)行業(yè)的從業(yè)者“鑒定為真”，而是讓觀眾覺得能夠信服即可。所以，這里我們也不是要求《勝券在握》非得像某些好萊塢同類型商戰(zhàn)、職業(yè)電影（如《商海通牒》《大空頭》）一樣，擁有高度細(xì)致健全的“專業(yè)感”，用一堆術(shù)語砸暈觀眾。

但是，就算有某些不可避的夸張化手段，就算有其作為諷刺喜劇的段子揮灑調(diào)劑，《勝券在握》整體作為一部明顯以現(xiàn)實中互聯(lián)網(wǎng)大廠為原型背景，在IT技術(shù)業(yè)務(wù)、科技前沿、法律、資本市場等諸多專業(yè)元素都有涉及的職業(yè)電影，能讓普通觀眾都能看出邏輯和常識“漏風(fēng)”，做不到基本的智商在線和邏輯自洽，是令人難以接受的。

影片從主角白勝一個極富戲劇可能性的窘境開始：舉債的他需要兌現(xiàn)800萬期權(quán)為父還債，在被裁之際只能通過巧妙的騙術(shù)留在公司拖延時間——這個“騙”的過程是否合理可信、與被騙者的博弈是否巧妙，在預(yù)告片放出時，就已經(jīng)是最能勾起觀眾好奇的最大看點(diǎn)，對影片后續(xù)情節(jié)能否成立也至關(guān)重要。

結(jié)果，白勝僅僅是祭出兩招，一招是用申請解除競業(yè)協(xié)議的反常舉動引起公司注意，令高層覺得他“可能藏了東西”；一招是前往競爭公司的酒會“擺拍”，暗示老東家自己將帶著重要資產(chǎn)倒戈。董事會面對這并不牢靠的兩招，開會稍稍一復(fù)盤，發(fā)現(xiàn)白勝作為初創(chuàng)員工掌握接口和數(shù)據(jù)，沒有做進(jìn)一步的背景調(diào)查和盤問，居然真就入了他的騙局。

一個職級P6的員工僅憑兩記“魚餌”，就成功說服頂層相信自己擁有足以決定公司命運(yùn)的尖端技術(shù)，就算電影中描繪了巨型企業(yè)高層在分工協(xié)調(diào)和對抗猜疑中存在的系統(tǒng)性“漏洞”，也很難令人相信精英會如此容易上當(dāng)。

喻恩泰飾演的任總甚至在沒有任何實證的情況下，將自己在公司中的功績乃至命運(yùn)真誠地押寶在白勝的“空口畫餅”上，反詐智商令人無語。

也不是非要捧一踩一，在這順便說一嘴，與本片題材類似的《年會不能停！》中，鉗工胡建林（大鵬 飾）被調(diào)到集團(tuán)總部升職加薪的烏龍，也和白勝的騙局一樣，是借助巧合、誤會、聯(lián)想一路維持下去不被戳破的，在現(xiàn)實生活中很難想象那樣滑稽的場景能夠成立。

但兩種設(shè)計的區(qū)別在于：在《年會不能停！》里，每名角色再怎么滑稽，他們的舉動也都是在信息約束下更好鉆營、進(jìn)行“為生存”的理性選擇。

而在《勝券在握》中，不止于“設(shè)騙”的情節(jié)，幾乎所有角色都是按需時而變得低智、時而無所不能，如提線木偶一般被驅(qū)使著強(qiáng)行推進(jìn)影片中各式各樣的轉(zhuǎn)折，大搞“機(jī)械降神”。例子還有太多：

“泡泡工廠”剛一建立，還沒有招到任何人，曾經(jīng)和白勝萍水相逢的原公司人力資源專員方方就恰巧如鬼魅般出現(xiàn)，主動請纓，為他招募來才能明顯遠(yuǎn)超一般員工的公關(guān)和程序員助陣——大公司就算存在打壓人才的故意，這些能人也不太可能落得完全“小透明”、甚至“被嫌棄”的境地。尤其在以科技創(chuàng)新為發(fā)展導(dǎo)向的互聯(lián)網(wǎng)大廠。

135分鐘的電影進(jìn)展到50分鐘，白勝的騙局被戳穿，同事們也面臨著被牽連職務(wù)詐騙的風(fēng)險。此時強(qiáng)尼發(fā)動嘴炮公式，教育大伙“Fake It Until You Make It”（先裝作自己行，再努力做到真行）的格言，鼓動大家真的在短時間內(nèi)搞出世界先進(jìn)的AI模型來——而僅由幾個基層程序員和幾個非技術(shù)人員組成的團(tuán)隊，居然不假思索接受了這科幻小說級別的大躍進(jìn)雞湯，令人直呼扯淡……

但無所謂，前面也說了，團(tuán)隊里有超級英雄。宅男程序員自己開發(fā)五年的聊天AI“鈴原真天慧雅美紫”和白勝的思路一結(jié)合，居然很快給搞出了在亞洲獨(dú)占鰲頭的AI模型——要知道，電影的故事大體設(shè)定在2022年，彼時正是OpenAI開發(fā)的ChatGPT進(jìn)入大眾視野的一年，我們《勝券在握》中的“失敗者”主角團(tuán)居然如此輕易地摘得人工智能皇冠上的明珠，真的有觀眾會覺得這不懸浮嗎？

除了技術(shù)設(shè)定離地，本片對職場權(quán)斗關(guān)鍵人物的轉(zhuǎn)變設(shè)置也相當(dāng)天真。

鄭云龍飾演的監(jiān)理，冷血理性，奉行客觀公正的職業(yè)操守。被派到泡泡工廠監(jiān)察白勝及這個新團(tuán)隊工作中是否存在違規(guī)行為。然而卻在一次員工生日會后垮塌式倒戈，對這個“草臺班子”團(tuán)隊生出無限憐愛及毫無原則的同情——原因只是在生日會上被一位膽大的小朋友抹了奶油在臉上，團(tuán)隊借此契機(jī)嬉鬧成一團(tuán)，冷血監(jiān)理由此感受到久違的人與人之間的溫情，瞬間放棄原則化敵為友……

如此懸浮又草率的“職場知音體”故事，真是把觀眾的智商強(qiáng)行放在地上摩擦。

以上種種問題，本質(zhì)上還是編劇能力不足的體現(xiàn)。

或許編導(dǎo)們是先想好了“泡泡工廠”由騙局到成型，再被權(quán)謀斗爭所壓制、摧毀的起伏線索，想好了主角團(tuán)人物間由疏到親的情感變化，再往這個框架里填充各式各樣絲毫不接地的事件。

好的作品，是“角色”在“事”中體現(xiàn)本質(zhì)，錯亂的作品，是“事”隨著角色的既定軌跡被拉扯變形，只會造成整個敘事語境的失真、廉價。

平凡的廣大觀眾們走入電影院，即使能被那些刻意堆砌的段子逗笑，然而能在這些表面平凡、實則個個掌握“超能力”的超英型角色身上，獲得怎樣的共鳴呢？《勝券在握》真的是一個關(guān)于平凡打工人的故事嗎？

在稍微有那么點(diǎn)見識的觀眾看來，不僅情節(jié)幾乎不能深究，還充斥著各種俗套賣腐、輕佻致敬（《教父》《英雄本色》《喜劇之王》）的《勝券在握》，依然只能是一部短視頻思維濃郁的“家家酒”式速成作品。片中主角團(tuán)所創(chuàng)立的團(tuán)隊名字“泡泡工廠”，其實最能概括影片基底如“泡泡”般的脆弱和虛幻。

畢竟，我們再也不想在一部有AI顧問和法律顧問的國產(chǎn)電影里，看到“瀕臨失業(yè)的大廠員工一個月干出世界級AI”的玄幻故事、聽到“有期徒刑15到30年”（中國有期徒刑最長25年）的奇妙說法了。

人們總調(diào)侃說，內(nèi)地的職場劇永遠(yuǎn)在披著職業(yè)的皮談戀愛。那國產(chǎn)職場電影，除了凹喜劇段子和提供不切實際的逆襲滿足打工人的情緒價值，什么時候能有些真“有價值”的進(jìn)步呢？