2016年，張藝謀導(dǎo)演了國際大片《長城》，電影爛到令人發(fā)指，被人嘲諷是“也許是被人用槍指著頭拍的吧”。

那年的《長城》，哪哪都很大，張藝謀直接用奧運會開幕式的做法，整了一出亂七八糟的怪獸片。

因此人們都說，國師這是要晚節(jié)不保呀。

可讓人們驚訝的是，張藝謀老當(dāng)益壯。

自從《長城》后，他幾乎以每年一部的速度，接連上映了《影》《一秒鐘》《懸崖之上》《狙擊手》四部電影。

和聲勢浩大的《長城》不同，這幾部電影都是從“小”處著手，整體評價也都不錯，給國師挽回了不少面子。

2023年的春節(jié)檔，張藝謀又帶著新作《滿江紅》來了。

我自己看完后的感受和前四部很像，都是那種“剛看完不知道說什么好”。

以至于同伴問我咋樣，我只能淡淡地憋出一個字：

穩(wěn)......

張藝謀這幾年的作品都是一樣的四平八穩(wěn)，就像欣賞數(shù)學(xué)老師在前面解方程式，一個公式一個公式往里套。

厲害是厲害，就是匠氣過重，都是“行活兒”。

在這五部電影里，我覺得最好的是《一秒鐘》。

因為張藝謀動情了，《一秒鐘》是獻(xiàn)給電影的“情書”；更因為張藝謀憤怒了，《一秒鐘》也是控訴那恐怖年代的“血書”。

相比而言，在春節(jié)檔上映的《滿江紅》本質(zhì)上就是個娛樂項目。

為了適應(yīng)節(jié)日的氣氛，為了取悅更廣大的觀眾，一心求穩(wěn)的張藝謀把電影做的比較淺，但形式感十足。

和前幾部作品一樣，電影《滿江紅》同樣是從“小”處出發(fā)。

講的是在南宋年間，岳飛死后五年，宰相秦檜率兵與金國會談，會談前夜，金國使者死在了宰相駐地，身上的密信也不見了。

小兵張大和親兵營副統(tǒng)領(lǐng)孫均被卷進(jìn)了這個陰謀里。宰相秦檜命二人在一個時辰之內(nèi)查清真相。?

隨著調(diào)查的深入，宰相府總管何立、副總管武義淳、舞姬瑤琴、打更兵丁三旺、馬夫劉喜等人牽扯其中，陰謀之下暗藏洶涌......

表面看起來，電影《滿江紅》好像很復(fù)雜，人物眾多，臺詞密集，劇情又是反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)。???

可事實上，《滿江紅》的復(fù)雜，是娛樂層面的復(fù)雜，稍微琢磨下就會發(fā)現(xiàn)，劇情呈現(xiàn)的方式就是“劇本殺+小品”。

因此，在電影里，其實沒有什么查案的具體細(xì)節(jié)和推理，都是簡單粗暴地從一個人牽出另一個人又牽出一個人又牽出另一個人......

這種情節(jié)的爽感只在真相大白的那一刻，只不過導(dǎo)演在電影里設(shè)置了一個又一個又一個......的真相。

而這些真相公布的方式主要是靠“說”，電影環(huán)環(huán)相扣的關(guān)鍵，是語言。

某種程度上，這也導(dǎo)致了電影后面幾個反轉(zhuǎn)不夠絲滑。?

所以，說的再具體些，電影《滿江紅》是語言類的娛樂項目。

當(dāng)然，懂得制造氣氛的張藝謀把場景設(shè)置在像《大紅燈籠高高掛》里的深宅大院，頓時就有了環(huán)環(huán)相扣的沉浸感。??

對于這類電影，成敗的核心，在于是不是選對了演員、用對了演員。

從這個層面上來看，張藝謀無疑是知人善用。

在電影的某些無聊時刻，是演員的表現(xiàn)吸引住了觀眾的注意力。

我們都知道，《滿江紅》用的是雙男主的模式，在電影的前面部分，玩家是沈騰飾演的張大。

電影一開始他就是殺害金國使者的嫌疑犯，也是所有線索的起點，為了戴罪立功，他需要直面電影里幾乎所有角色。??????

比如他帶大家先查到服侍金國使者的舞姬，然后一頓說；從舞姬那里又查到打更兵，然后一頓說；從打更兵轉(zhuǎn)而查到馬夫，然后一頓說......

你會發(fā)現(xiàn)，這個人物的臺詞量非常大，也只有像沈騰這種號稱不讓一個梗掉在地上的演員才能拖得住。

更耐人尋味的是，由于人物設(shè)置的豐富，當(dāng)我們看完電影再回過頭來回味，這個小人物會顯得愈加生動。

到了電影的后面部分，玩家的身份發(fā)生了轉(zhuǎn)移，從張大變成了易烊千璽飾演的統(tǒng)領(lǐng)孫均。

在“說”的方面，易烊千璽顯然是不如沈騰那般游刃有余，因此我們看到，在電影的前面部分，導(dǎo)演主要體現(xiàn)他“少年將軍”的一面。????????

在電影里，孫均一出場就是殺人，又快又狠，哪怕是頂頭上司，當(dāng)孫均發(fā)現(xiàn)他有問題時，也是快刀抹脖。

但到了后面部分，孫均這個人物的情感就大爆發(fā)了。

和張大的那種家國大義不同，孫均是作為一個“人”，開始醒悟什么是對，什么是錯，什么是大義，什么是大惡。??

因此，在電影的后面部分，我們直接被孫均的情緒感染了，跟著他幡然醒悟，跟著他振臂一呼，跟著他念起那首《滿江紅·怒發(fā)沖冠》。

除了兩個主角，電影里飾演總管的張譯和飾演副總管的岳云鵬同樣是令人信服的，一個是笑里藏刀，一個口蜜腹劍，都正常拿捏住了。

不過雷佳音飾演的秦檜算是一個驚喜，在我們想象中，《人世間》的老實人去演大奸臣，畫面有點想笑。

可事實上，雷佳音塑造了一個令人印象很深的秦檜，虛弱、陰柔、狠毒。

然而，張藝謀對這個角色設(shè)置的最后那個“大梗”就有點故技重施了，當(dāng)年在《影》中就用過。

電影《滿江紅》因為是在春節(jié)檔上映，所以很突出所謂的“喜劇”效果，我勸各位不要抱著這樣的期待去看這片。???

在“喜劇”上，《滿江紅》頂多算是有些小趣味，真沒啥搞笑的東西。?????

看得出，導(dǎo)演也想努力搞搞笑，比如電影一開始，那個什么長的短的棍子就扯半天，可絲毫不搞笑，還跟劇情完全割裂。

還有，《滿江紅》里的溫情也很難讓人找到情感附著點，情節(jié)總是很飄，比如張大和孫均的私人關(guān)系，比如張大和舞姬的關(guān)系，還有馬夫一家......

相比而言，我喜歡《滿江紅》的悲壯感。

現(xiàn)在很多人看電影，喜歡評論什么“大過年的，搞這么喪氣干啥”。

可我們不就是這么喪氣地走過來的嗎？?

春節(jié)檔看個喜慶的電影并不會讓我們在新的一年真的好起來，一部好電影應(yīng)該有所表達(dá)。

雖然《滿江紅》大部分的時候是個語言類的娛樂項目，雖然它構(gòu)建的歷史面貌粗糙、平庸、缺乏偶然性。

但在電影里，張藝謀還是“悲壯”了一把。

電影里，總管問秦檜，如果張大沒找到兇手，怎么處置。?

秦檜淡淡地說：斬。

總管說，要是找到了呢？?

秦檜回答：亦斬。

在電影《滿江紅》里，所有人都是棋子，所以所有人都在演，而且越往上的人演的越多，越狠。

裹挾在洪流中，好人只能拼了命的去演，而壞人高高在上，拿捏住軟肋，還沒完沒了的做戲。

電影最后，有一場堂審的戲，記錄的人把棋子們的命運記下后，秦檜讓他出去，才開始說“正事”。???

所以我記得岳云鵬在片中有句臺詞說：這怎么跟歷史書上寫的不一樣。

我們都知道，歷史就是個戲子，給誰唱戲就為誰化妝。?

在電影里，唯一的例外就是孫均。

他雖然活的一直很掙扎，但他沒在演，因此秦檜沒能操控他，所以他才能扭轉(zhuǎn)乾坤，才有了全片最高潮的片段。

他才能對秦檜說：從此有了《滿江紅》，那千千萬萬的人你殺不了了吧。

這也是《滿江紅》高明的地方，有人抹掉歷史，就會有人銘記于心，殺掉反派并不一定要手刃，只要我們都一起記得，他們就會遺臭萬年。